{"id":5514,"date":"2019-04-24T15:55:30","date_gmt":"2019-04-24T13:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/udv.edu.gt\/control-de-convencionalidad-2\/"},"modified":"2019-04-24T15:55:30","modified_gmt":"2019-04-24T13:55:30","slug":"control-de-convencionalidad-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/control-de-convencionalidad-2\/","title":{"rendered":"Control de convencionalidad"},"content":{"rendered":"<p><span data-contrast=\"auto\">La doctrina del control de convencionalidad emergi\u00f3 de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Concretamente la primera referencia a su denominaci\u00f3n obedece a la labor del entonces juez Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez, quien en su voto razonado en el caso Myrna Mack Chang vs Guatemala, hizo referencia a un \u201cr\u00e9gimen convencional\u201d que obligaba a todos los \u00f3rganos del Estado, haciendo especial menci\u00f3n al \u201ccontrol de convencionalidad\u201d que efect\u00faa la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/span><span data-ccp-props=\"{\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">En realidad, el Tribunal regional desde sus primeras sentencias, analiz\u00f3 la compatibilidad de las normas y acciones estatales con lo establecido por la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos, solo que ahora, a dicho test de comprobaci\u00f3n le puso nombre propio de identificaci\u00f3n, circunstancia que permiti\u00f3 avanzar en sus alcances y resaltar su consideraci\u00f3n en los Estados partes de la Convenci\u00f3n. No obstante, el antecedente se\u00f1alado, la mayor\u00eda de la doctrina alude al Caso \u201cAlmonacid Arellano vs Chile\u201d, del a\u00f1o 2006, como el utilizado por la Corte IDH para definitivamente instalar la doctrina del control de convencionalidad. En aquella oportunidad, sostuvo el Tribunal que \u201ccuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convenci\u00f3n Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, tambi\u00e9n est\u00e1n sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convenci\u00f3n no se vean mermadas por la aplicaci\u00f3n de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jur\u00eddicos. <\/span><i><span data-contrast=\"auto\">En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de \u201ccontrol de convencionalidad\u201d entre las normas jur\u00eddicas internas que aplican en los casos concretos y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/span><\/i><span data-contrast=\"auto\"> En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambi\u00e9n la interpretaci\u00f3n que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, int\u00e9rprete \u00faltima de la Convenci\u00f3n Americana\u201d.<\/span><span data-ccp-props=\"{\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/p>\n<p><span data-contrast=\"auto\">La Corte Interamericana de los Derechos Humanos se\u00f1ala los dos aspectos m\u00e1s importantes que engloba el control de convencionalidad:<\/span><span data-ccp-props=\"{\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/p>\n<ul>\n<li data-leveltext=\"\uf0b7\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Por un lado, cotejar las normas internas para ver si resulta compatible con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. (Los jueces guatemaltecos ya velan por el mismo en sus resoluciones judiciales).<\/span><span data-ccp-props=\"{\"134233279\":true,\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/li>\n<li data-leveltext=\"\uf0b7\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Por otro lado, tomar especialmente en cuenta al decidir la aplicaci\u00f3n de la norma local, si la misma tambi\u00e9n resulta compatible con la interpretaci\u00f3n efectuada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/span><span data-ccp-props=\"{\"134233279\":true,\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span data-contrast=\"auto\">La eficaz aplicaci\u00f3n de las normas convencionales de derechos humanos \u201cobliga a los jueces nacionales a asegurar a las personas sometidas a su jurisdicci\u00f3n el libre y pleno ejercicio de los derechos consagrados, y a analizar las disposiciones de derecho interno a la luz de los citados instrumentos y de la ex\u00e9gesis que de los mismos realice la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, como int\u00e9rprete final de las convenciones\u201d.<\/span><span data-ccp-props=\"{\"201341983\":0,\"335551550\":6,\"335551620\":6,\"335559739\":160,\"335559740\":259}\"> <\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La doctrina del control de convencionalidad emergi\u00f3 de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Concretamente la primera referencia a su denominaci\u00f3n obedece a la labor del entonces juez Sergio Garc\u00eda Ram\u00edrez, quien en su voto razonado en el caso Myrna Mack Chang vs Guatemala, hizo referencia a un \u201cr\u00e9gimen convencional\u201d que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-5514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-util"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5514\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/udv.edu.gt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}